Feb. 10th, 2014

mirabe11a: (анка)
Периодически перечитываю этот эпизод для корректировки мотивации, чтобы не уходить с головой в любимую работу. Мне кажется это очень правильный подход к жизни. У меня к сожалению бывают периоды когда я за работой не вижу света божьего. Пытаюсь с этим бороться, но дается это с трудом, т.к. бороться-то надо с собой.

"Решали раньше в России проблемы по мере появления, потихонечку, по-европейски, без татарских взвизгов. Как смеялись сразу всё понявшие русские чиновники после февральской революции. Стали интеллигентские гении работать "по 16 часов в сутки". Не так, дурачок монгольский. Утром встань. сделай гимнастику, прими душ. Потом лёгкий завтрак, кофеёк, утренняя газета. Затем в департамент работать. Тоже без ударных взвизгов. И пообедать, и сигару выкурить, и в уборную сходить. На работе не засиживайся. Вечером хорошо почитать художественную литературу, а то и сходить в театр отдохнуть. Татарский замарашка за первый день даст 300% "плановой работы", а европеец 100%. Во второй-пятый татарин - 150%, а европеец - 100%. В шестой-десятый татарин - 100% и европеец - 100%. В одинадцатый-двадцатый татарин даст 75% , а европеец 100%. В двадцатьпервый-сороковой татарин - 50% и нервное истощение, а европеец - 100% и хорошее настроение. На пятидесятый татарин - 25% и инфаркт миокарда, а европеец - 100% и венок на могилу азиатскому "гению"."
Дмитрий Евгеньевич Галковский


---
Еще один довод в пользу "почитать художественную литературу", расширить кругозор и развлечься:

"В 2007 году я был в Китае, на первом одобренном партией конвенте по научной фантастике и фэнтези. В какой-то момент я спросил у официального представителя властей: почему? Ведь НФ не одобрялась долгое время. Что изменилось?
Все просто, сказал он мне. Китайцы создавали великолепные вещи, если им приносили схемы. Но ничего они не улучшали и не придумывали сами. Они не изобретали. И поэтому они послали делегацию в США, в Apple, Microsoft, Google и расспросили людей, которые придумывали будущее, о них самих. И обнаружили, что те читали научную фантастику, когда были мальчиками и девочками."

Почему наше будущее зависит от чтения

Думаю, что это верно и для взрослых мальчиков и девочек. Люди имеющие широкий кругозор и многое умеющие делать "не по специальности" на самом деле могут больше создавать и внутри своей специальности. Они мыслят иначе, чем узкие специалисты, применяют знания и навыки смежных областей, чем самым создают более ценный конечный продукт.
mirabe11a: (анка)
Что-то в последнее время часто натыкаюсь на правдорубские дискуссии на тему "говорить детям только правду", поэтому решила сформулировать свое мнение на эту тему. Да, я за правду, но в общих чертах, без крайностей.

Так, когда Федя попросил рассказать как появляются дети, точнее как появится сестренка, то я ему сказала, что дядя доктор вшивает в живот молнию, расстегивает её и достает малышика, а потом молнию убирают. И как раз для этого надо ехать в больницу. На животе была темная полоска и у него все "срослось", вопросов не было.

На мой взгляд это вовсе не вранье, это модель (объект заместитель объекта оригинала). Не вижу ничего предосудительного или вредного в том чтобы дети или взрослые учились по моделям. В зависимости от начального уровня знаний ученика модели могут быть разные, от тех которыми пользуются специалисты (врачи, например) до совсем простых типа как эта.
Думаю что все то, что 99,9% женщин знает о родах (и о детях) - это тоже модель, просто другого уровня детализации и с другими погрешностями. Врачи не врут, просто говорят с женщинами на их уровне восприятия, не погружаясь в лишние детали, а что-то сами знают лишь по модели.

Сыну было где-то два с половиной года, когда он начал интересоваться этим вопросом (маминым большим животом). Я посчитала лишним рассказывать ему про яйцеклетки и механику родов. Это все равно что на китайском с ним говорить, он большинство слов-то не понимал еще. Поэтому мы почитали Город Добрых Дел, обсудили историю про маму зайчиху и сошлись на таком варианте модели появления ребенка на свет.

Мне вот тоже интересно, правдорубов не возмущает, что детям в первом классе говорят, что из 2 нельзя вычитать 3? А то, что детям говорят, что мол, вода голубая или там прозрачная - это тоже вранье? А само существование всяких говорящих Братцев-кроликов или там Деда Мороза тоже их задевает? В чем разница?

Profile

mirabe11a: (Default)
mirabe11a

May 2014

S M T W T F S
    123
45678910
111213 14 151617
18 1920 21 222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:55 am
Powered by Dreamwidth Studios